Страницы: 1
RSS
Непрофессиональная работа сотрудников дпс полка города уфы.
 
Непрофессиональная работа сотрудников дпс полка города уфы.
Прошу разобраться с ситуацией когда имея неопровержимые доказательства в виде видео с регистратора, меня обвиняют в том что я совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2104 которая  меня обгоняла с правой стороны.
По существу, 19.10.2013 года в 7-34 проезжая по дороге ул Жукова - Сипайловская потом по проспекту Салавата Юлаева до пересечения  улицей Менделеева, двигался за маршрутной такси с гос номером о987кс102 при приближении к пересечению с Менделеево в крайней правой полосе начал готовится к повороту на право после эстакады, с лева впереди меня двигалась автомашина марки Шкода белого цвета, которая начала перестраиваться на наш ряд, я притормозил чтобы ее пропустить, в этот момент с правой стороны на большой скорости выскочила автомашина ВАЗ 2104 которая пытаясь проскочить на мою полосу передо мной  совершила касательное столкновение, после моих сигналов резко начала тормозить совершив тормозной путь на 6 метров. это можно посмотреть на видео:
http://video.yandex.ru/users/arch-c/view/1/

После того как было освидетельствовано на месте ДТП мы прибыли в полк ДПС, где сотрудники посмотрев видео почему то...
Уважаемые посетители сайта. Перед комментированием обращения предлагаем Вам ознакомиться с текущим статусом его рассмотрения по ссылке
 
 Из видео видно, что водитель регистратора в плотном потоке движения при плохой погоде пытается оказаться самым быстрым "суперводилой", постоянно перестраиваясь из полосы в полосу так называемые шашачки, что лишний раз доказывает в России правило 3Д, так что если вы считаете себя правым идите в суд.  
 
Непонятное решение "группы разбора"  :(  . Просматривали видео с друзьями и все однозначно сказали, что виновник ДТП водитель ВАЗ 2104. Запишитесь на прием к командиру полка и продемонстрируйте ему это видео. Пусть он даст своё заключение. Вообще в решении прослеживается элемент предвзятости (знакомый, взятка ...)
 
Мне одному кажется, что автор вильнул вправо перед самым ДТП? В правилах говориться, что во избежания ДТП нельзя маневрировать и следует принять меры к торможению вплоть до остановки ТС. Я уж молчу про то, что автор ускорился, когда шкода включила поворотник и хотела перестроится, что также говорит о культуре данного водителя и о его комплексах.
Да, и обгона справа не существует.
 
Вам одному. Потому что если засечь точку по ходу движения (например столб а эстакаде) то при изменении траектории он переместится, этого на видео нет. А вот изменение траектории 2104, вы конечно не видите. Кроме того автору обращения неплохо бы было в дневное время сделать съёмку места ДТП, где можно было бы увидеть разметку на данном участке.
 
О чем вы спорите то????
Автор не прав и все тут. О чем спорить то?
Жигуль как ехал так и едет. Точка привязки к местности -бордюр. Он едет параллельно дороге. Если бы он взял вправо он ударился бы об него. Всё. А какие маневры совершает регик вообще по барабану. Если один из участников едет по своей полосе, другой не прав...  
КАБЗОН.ЖЖ.РФ
 
Цитата
Владимир Кобзев пишет:
О чем вы спорите то????
Автор не прав и все тут. О чем спорить то?
Жигуль как ехал так и едет. Точка привязки к местности -бордюр. Он едет параллельно дороге. Если бы он взял вправо он ударился бы об него. Всё. А какие маневры совершает регик вообще по барабану. Если один из участников едет по своей полосе, другой не прав...
Типа Регик -"чужой"? И своей полосы не имеет? Бордюр на данном участке имеет изогнутую линию поэтому точкой отсчета быть не может. Кроме того на данном перекрестке, если мне не изменяет память, есть треугольник который отсекает правую сторону полосы на поворот. Такой есть а въезде в Сипайлово. То есть если авто заняло крайне правое положение не "широкой" правой полосе, оно должно повернуть направо.
 
"которая начала перестраиваться на наш ряд, я притормозил чтобы ее пропустить," вы видели это торможение на видео? я нет,  автор увернулся вправо, когда шкода начала перестраиваться и этим маневром спровоцировал аварию.
 
http://102.livejournal.com/1075567.html


8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Какие еще то нужны аргументы?
У регика вообще нет ни одного зацепа вырулить ситуацию. (разве что по понятиям
КАБЗОН.ЖЖ.РФ
 
С десяток раз просмотрел видео. Произошло именно так как написал автор :"я притормозил чтобы ее пропустить, в этот момент с правой стороны на большой скорости выскочила автомашина ВАЗ 2104 которая пытаясь проскочить на мою полосу передо мной совершила касательное столкновение".

"Классика" используя расширение дороги за счет перекрестка, пыталась сзади, с права (по дуге) обогнать машину автора и просто не успела это сделать.
Это во-первых. Во-вторых: в чем виноват автор? Как бы Вы поступили в последние секунды перед ДТП? Автор вел себя как джентельмен по отношению Шкоды.  Однозначно: класика не права или это просто подстава.
Движение автора шашечками задолго до этого (без оценки) - не причина ДТП. Помеха справа? - А где вы видите полосу справа? Где вовобще ехала "классика" за 5 сек. до того как попала в кадр?
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 4)